更多精彩，请 　　案情介绍

　　年8月12日，第三人李锦明出资万元、案外人袁卫平出资万元成立被告森通公司。同年8月20日，原告朱燕与第三人李锦明、案外人陈建中、金磊、沈永新签订共同投资协议书，约定五人以第三人李锦明的名义出资万元共同投资于被告，并约定了各自的出资比例。该共同投资协议书于年9月10日由江苏苏州新中运律师事务所见证。协议签订时，第三人李锦明已经名义出资万元投资于被告，协议签订后，因案外人陈建中、金磊未按约向第三人李锦明支付出资，其余三人调整了出资比例，实际出资情况为：李锦明实际出资2元，持有被告46.%的股权，案外人沈永新出资元，持有被告8.%的股权，原告朱燕出资元，持有被告5.的股权。6年7月25日，被告将注册资本由万元增至万元，第三人李锦明名下增资万元，案外人袁卫平增资万元，原告仍按原出资比例以李锦明的名义增资元，增资后，原告仍持有被告5.%的股权。年4月9日，原告的父亲朱坤荣与第三人签订股权转让协议，约定将第三人李锦明名下的原告实际持有的被告5.%股权以人民币43.32万元的价格转让给原告的父亲朱坤荣，并由被告于年4月11日办理工商变更登记手续。原告认为，原告在被告设立时以第三人李锦明的名义对被告出资元，第三人李锦明在被告处5.%的投资权益归属于原告;原告于6年7月25日以第三人李锦明名义对被告增资元，增资后至年4月9日止第三人李锦明在被告处5.%的投资权益归属于原告。虽然原告父亲朱坤荣与第三人李锦明于年4月9日签订股权转让协议，将原告实际持有的股权登记于父亲朱坤荣的名下，并由被告办理了工商变更登记手续，但是，原告自年8月12日起就已经实际出资，6年7月25日又实际增资，故原告应从实际出资之日至年4月9日止享有出资部分的股东权利，从增资之日起至年4月9日止享有增资部分的股东权利。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：确认原告在被告设立时以第三人李锦明名义对被告出资元，第三人李锦明在被告5.%的投资权益归属于原告;确认原告于6年7月25日以第三人李锦明名义对被告增资元，增资后至年4月9日止第三人李锦明在被告5.%的投资权益归属于原告。

　　评析：

　　原告朱燕与第三人李锦明之间委托代持被告森通公司股份的法律关系合法有效。根据原告朱燕与第三人李锦明之间的约定，森通公司于年8月12日设立时起，原告朱燕以第三人李锦明的名义向森通公司投资元，占森通公司注册资本比例的5.%。森通公司于6年7月25日增资时，原告朱燕以第三人李锦明的名义向森通公司增资元，增资后仍然占森通公司注册资本比例的5.%。现原告朱燕提起诉讼要求确认上述情况，人民法院应予以照准。

　　裁判结果：

　　张家港市人民法院确认原告朱燕在被告森通公司设立时以李锦明的名义向森通公司出资元，第三人李锦明在被告森通公司5.%的投资权益归属于原告朱燕，原告朱燕在被告森通公司于6年7月25日增资时以李锦明的名义向森通公司增资元，增资后第三人李锦明在被告森通公司5.%的投资权益归属于原告朱燕。

　　来源：张家港市人民法院

　　欢迎 　　如需了解“公司章程问题”可以回复“公司章程”

　　如需了解“法定代表人问题”可以回复“法定代表人”

　　如需了解“股权问题”可以回复“股权转让”

　　如需了解“股权代持问题”可以回复“代持股”

　　如需了解“新三板挂牌问题”可以回复“新三板挂牌”

　　如需了解“公司解散问题”可以回复“公司解散”

　　如需了解“企业破产清算问题”可以回复“破产清算”

　　如需了解“新三板对赌协议问题”可以回复“对赌协议”

：

“贵州律师谭坤”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任！

：

本文经由智飞微管家编辑上传，图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。

责任编辑：智飞 　　谭坤律师，毕业于山东财经大学，法学和金融双学历。长期从事证券和资产管理工作，专职律师执业后承办了大量诉讼案件和非诉法律业务。擅长处理公司、房产、融资、保险、破产、离婚、交通事故、刑事辩护等法律事务。

　　谭律师秉持“如履薄冰，如临深渊”认真、负责地对待每一委托人委托事项的执业理念，强调事前风险管理，控制成本，坚持以法律和经济等多维的视角为委托人提供优选解决方案建议。希望通过专业的法律服务，维护委托人合法权益，帮助委托人的事业实现共赢、多赢。

咨询

-------------------------

谭坤律师

只有1%的人知道的秘密

↓长按下方图片,识别







































皮肤病治疗最好的药
北京哪家治白癜风的医院最好