今年才过四分之一，又一位“戏骨”拿下了官媒点名批评“大满贯”。

赵立新啊赵立新，栽在了这个本该开花的春日里。

事情要从三月底说起，赵立新发了条微博，问英法联军为什么要火烧圆明园？

这道题并不难回答，“贪婪的侵略者用尽一切方法打劫财富，带不走的就统统毁掉”——这几乎是全球各国人民提起这段历史的公认说法。

法国作家维克多·雨果写给巴特勒上尉的那封斥责信，早就被登在了我们的课本上。

英国牛津大学面向校友们引发的杂志《OxfordToday》，年刊发的关于圆明园的文章，也仍然持同样的观点。

但赵立新，偏偏不这么认为。

有网友如是评论，却得到赵立新的批驳，理由是为什么没打砸烧抢紫禁城？

还有一句“因为坏”，得到了赵立新“你也这么简约吗”的回复，似乎是暗指该网友“想得太简单”。

显然他对这次舌战念念不忘，愚人节刚过，他又就发了微博。

这次的论调是，日本人占领北京八年，没抢故宫文物也没放过烧建筑，不符合侵略者本性。

从任何角度来看，这番说词都让人很难接受：

要么他想以此来反驳“英法联军火烧圆明园是因为贪婪”，要么他试图用这个点来否认日军侵华的丑恶性。

很快就有不少网友指出赵立新想法上的谬误，但赵立新居然挨着挨着给驳了回去。

是觉得故宫当时还有被抢的价值（……），而日军没有下手更没有在投降前用打砸抢烧来泄愤（……），所以很有素质的意思吗？

当然那条微博没过多久就被赵立新删了，不过他没有要暂停的意思，反而执着于这个问题不撒手了。

他公开分享了一篇叫做《为什么日本不敢用火烧故宫？原来他们有自己的小算盘》的文章，并配文“谢谢”。

我找到了这篇文章，是拿日军占领南京和北京后的不同态度（有无暴行）做对比，大概总结一下里面的观点：

日本攻北京不费吹灰之力，跟打南京的攻坚战没法比，在南京烧杀掳掠是因为兵士们都很暴躁，在北京不至于（………………………………）；

紫禁城象征皇权，一旦破坏便会引来上到军阀下至百姓的反击，为了大计，日军不敢轻举妄动；

北京外宾多使馆也多，各方势力在此集结，日军在此作乱，很快就会传遍国际；

紫禁城的值钱东西都被运走了，“不值得日军冒天下之大不韪去抢”（………………）；

为了拉拢满清遗老，更好地控制溥仪（……………………）。

附两段原文截图，我自己看着也觉得挺难受，就不全发来恶心大家了：

需要说明的是，赵立新分享的不是专业论文，而是一篇自媒体稿件。

虽然这么说好像把自己也拉下水了，毕竟营销号也是自媒体的一种，但具体在文章操作方式还有运作机制上有很大区别，因为总是看到大家混淆，所以我再跑题说明一下：

像我还有大家